热那亚在本赛季的由守转攻中呈现出一种很鲜明的取向，断球之后很少在中路做横向过渡，第一脚传球多数直接找边路。这样处理的好处是启动足够快，对手前场球员往往来不及回到位置，边路一人带球就能把整条防线拉开。问题也随之而来，边路直推一旦被对方边后卫卡住线路，如果中场没有人从后面跟上来接应，推进就会在对方半场三十米区域停住，变成一次没有下文的推进。
一、出球点放弃中路过渡
热那亚在中后场抢回球权时，持球队员很少选择横向盘带等待队友落位。他们的习惯动作是抬头先找边线方向，只要边路有人处于空当，第一脚就送过去，传球距离常常接近三十米。这样做降低了被就地反抢的风险，因为球离开拥挤的中路越快，对手围抢的机会窗口就越窄。
但快速出球也意味着出球者本人退出了后续推进。传球完成之后他通常落在整体队形之后，而边路接球那名队员身前只有一名防守者，身后却没有人跟上。于是反击质量从这一刻起就不再取决于断球那一下有多干净，而是取决于中场有没有人愿意多跑十几米，跟到边路队员的身后去。
碰上边前卫回防积极的球队，边路带球者会在本方半场内被迫减速。减速之后他面前只剩两条路，回传把反击降级为阵地进攻，或者强行内切，通常以丢球收场。热那亚多场比赛的推进看上去有声势，实际始终停在对方禁区外围，原因就在这里。
二、中场接应点的落位高度
真正让反击延续下去的，是中场球员在边路队员启动那一瞬间的站位。热那亚的中场如果只是平行跟跑，边路球员就很难把球交出去，因为横向传球线路正好落在对方中场的拦截范围里。只有当一名中场主动跑到边路球员的斜后方或者内侧线路上，传球的可能性才真正出现。
这个落位其实不需要太深。站到与边路球员大致齐平、略微靠里的位置，就足以完成一次二过一或者斜向直塞。热那亚在部分场次里做到了，反击因此能从边线转到肋部，再从肋部送到禁区弧顶，整个过程只需要两脚传递，对手的防线来不及重新排列。
反过来看，如果中场接应者选择留在原地保护身后，边路球员立刻陷入一对二的处境。对方边后卫上抢，中卫横向补位，边路空间被迅速压扁。这种情形下热那亚不仅打不成反击，还容易在丢球之后暴露边路身后的大片空当，被对手直接打回头。
三、前锋横移与接应点的距离
中场跟上之后，反击能不能形成射门，还要看他与前锋之间保持多远。热那亚的前锋在反击发动时通常会向边路靠拢，目的是给中场插上留出中路通道。但靠得过近，三个人挤在一条边线上，传球选择反而变少，边路球员抬头只能看到人堆。
比较理想的形态是前锋斜插禁区远点，边路球员带球推进，中场接应在肋部跟进。这样一次反击就形成了三条纵向线路，对手防线必须同时照顾传中、直塞和倒三角回做。热那亚在少数反击得手的场次里，正是靠这种层次把对方的中卫从禁区里拽出来。
衔接距离过短时，中场接球的位置离前锋太近，对手的中卫不需要出禁区就能同时覆盖两个人。热那亚在这种情况下往往只能选择禁区外远射，或者把球回做重新组织。一次原本有希望的反击，到此就变成了一次没有威胁的前场控球。
四、对手回追速度改变启动时机
热那亚反击效率的高低，很大程度上还取决于对手回追的速度。面对愿意全力回防的球队，边路直推的窗口期很短，中场接应点必须更早启动，甚至要在断球之前就做好前插的准备。这时候落位的判断已经不是接球之后才发生的事，而是提前几秒就定好了。
而当对手回防偏慢，边路球员能够在无人干扰的情况下推进到对方半场，中场就可以选择更靠后的位置接应，把风险留在自己半场之外。热那亚在这种局面下更容易打出连续传递，因为对手防线还没有站好，肋部空当往往比边路更大。
所以同一套打法在不同对手面前效果差异明显。边路直推本身没有问题，PG模拟器平台问题在于中场有没有根据对手的回追速度调整启动时机和落位高度。慢半拍，或者位置偏差几米，一次三打三就会退化成边路球员的单打独斗，最终什么都没打出来。
热那亚这套由守转攻的思路，本质上是用边路速度换取推进时间，再靠中场接应把时间转化为空间。边路直推负责打开局面，中场接应负责让局面延续下去，两者缺一不可，而后一环在比赛里往往更容易被忽视，因为它不像带球突破那样显眼。
只要中场愿意多跑、并且跑对位置，热那亚的反击就能从中场线附近一路推到禁区前沿，形成真正的射门机会。一旦接应点缺席，再快的边路突破也只能在边线附近结束，把球权交还给对手，顺便让全队再跑一次回防。
